Eine gewerkschaftliche Reaktion auf den angekündigten Sparhammer, die Thüringer Haushaltsplanung bis 2030 und das ausstehende Besoldungsgesetz
Hat sich der Freistaat finanziell übernommen? Frau Finanzministerin, soll sich das Landespersonal selbstständig machen?
Der Pressebericht der Thüringer Allgemeinen vom 13. Oktober 2026 trägt eine deutliche Botschaft: „Thüringen droht der Sparhammer“. Finanzministerin Katja Wolf warnt vor erheblichen Haushaltsproblemen bis 2030 und rückt insbesondere die Personalausgaben des Landes in den Mittelpunkt.
Artikel der Thüringer Allgemeine vom 13. Oktober 2026 “Thüringen droht der Sparhammer”.
Dass der Haushalt konsolidiert werden muss, ist unbestritten. Doch der Zeitpunkt dieser Warnung wirft Fragen auf. Anfang November 2026 soll der Thüringer Landtag über das ausstehende Besoldungsgesetz beraten. Werden die Beschäftigten hier bereits vorsorglich auf einen Sparkurs eingestimmt, bevor ihre besoldungsrechtlichen Ansprüche abschließend geklärt sind? Damit stehen zwei Botschaften beinahe zeitgleich im Raum. Auf der einen Seite wird die finanzielle Belastung durch das Landespersonal hervorgehoben, auf der anderen Seite steht eine gesetzgeberische Entscheidung aus, die für die Besoldung der Beamtinnen und Beamten von erheblicher Bedeutung ist. Natürlich ist damit keine gezielte Einflussnahme unterstellt. Die zeitliche Nähe beider Vorgänge ist politisch zumindest erklärungsbedürftig. Wenn unmittelbar vor einer wichtigen besoldungsrechtlichen Entscheidung öffentlich vor erheblichen Haushaltsbelastungen gewarnt wird, entsteht zwangsläufig der Eindruck, dass die finanzpolitische Debatte den Rahmen für die bevorstehenden Entscheidungen mitbestimmen könnte.
Gleichwohl muss die Landesregierung die Frage beantworten, welche politische Wirkung sie mit einer derart zugespitzten Kommunikation unmittelbar vor der parlamentarischen Beratung erzielt. Gerade die langfristigen finanziellen Folgen der Besoldung und Versorgung hätten frühzeitig und transparent eingeplant werden müssen.
Wo bleibt die Aufgabenkritik?
Bereits vor rund einem Jahr wurde eine interministerielle Arbeitsgruppe (IMAG) zur Modernisierung der Landesverwaltung eingesetzt. Ein Zwischenbericht war für Mitte 2026 vorgesehen. Wo bleiben die Ergebnisse? Welche Doppelstrukturen wurden identifiziert, welche Aufgaben können, effizienter organisiert und welche Verwaltungsabläufe vereinfacht werden?
Bevor Personal zum Sparfaktor erklärt wird, muss die Landesregierung ihre eigenen Strukturen überprüfen. Denn nicht jede Ausgabe für Beschäftigte ist vermeidbar und nicht jede Einsparung ist sinnvoll, wenn dadurch staatliche Leistungen schlechter werden. Auch die langfristigen Versorgungsausgaben werfen Fragen auf: Wurden Pensionsverpflichtungen ausreichend vorausberechnet? Welche Folgen hatte die Auflösung des früheren Thüringer Pensionsfonds? Wurden Digitalisierung und Personalentwicklung konsequent genug vorangetrieben? Und welchen Beitrag leisten politische Leitungsstrukturen und zusätzliche Staatssekretärsposten zu den Gesamtausgaben?
Wer heute vor hohen Personalkosten warnt, muss auch erklären, wie diese Kosten in der Vergangenheit geplant und gesteuert wurden. Und welche Investitionen wären notwendig gewesen, um heute effizienter arbeiten zu können? Auch die Entwicklung von Leitungsstrukturen und zusätzlichen Staatssekretärsposten muss sich einer sachlichen Prüfung stellen. Wenn die Landesregierung von ihren Beschäftigten einen Beitrag zur Haushaltskonsolidierung erwartet, darf sie die Kosten politischer und administrativer Führungsebenen nicht von der Betrachtung ausnehmen.
Es wäre zu einfach, die finanziellen Herausforderungen des Landes allein dem vorhandenen Personalbestand zuzuschreiben. Entscheidend ist, ob die politischen Entscheidungen der Vergangenheit den heutigen und künftigen Verpflichtungen ausreichend Rechnung getragen haben.
Der öffentliche Dienst ist kein Wirtschaftsunternehmen
Unternehmen können unrentable Angebote einstellen. Der Staat hingegen muss gesetzliche Aufgaben erfüllen, rechtsstaatliche Verfahren gewährleisten und öffentliche Leistungen zuverlässig erbringen – unabhängig davon, ob sie Gewinne erwirtschaften. Das bedeutet keineswegs, dass die Verwaltung von Effizienzanforderungen befreit wäre. Beschäftigte kennen unnötige Arbeitsschritte und Schwachstellen oft am besten. Ihre Ideen sollten deshalb systematisch in Reformen einfließen, statt sie lediglich mit pauschalen Sparvorgaben zu konfrontieren.
Frau Finanzministerin, die Beschäftigten wären schon bereit, an einer modernen und leistungsfähigen Verwaltung mitzuwirken. Sie sind aber nicht dafür verantwortlich, politische Fehlplanungen auszugleichen. Wer von den Beschäftigten einen Beitrag verlangt, muss ihnen zuerst erklären, wie es zu der Situation kommen konnte.
Sollten die Personalausgaben tatsächlich untragbar sein, bleibt offenbar nur noch eine satirische Alternative. Die Landesbediensteten machen sich selbstständig, erwirtschaften ihre Personalkosten eigenständig und stellen dem Freistaat ihre Leistungen künftig als externe Dienstleister in Rechnung – selbstverständlich inklusive Sozialversicherung, Altersvorsorge und Gewinnmarge. Die Beschäftigten wären aus dem Stellenplan verschwunden. Die staatlichen Aufgaben allerdings nicht. Und die Rechnungen würden anschließend beim Finanzamt landen. Vielleicht zeigt sich dann, dass nicht die Beschäftigten das Problem sind, sondern eine fehlende langfristige Aufgaben-, Personal- und Finanzplanung des Freistaats. Denn ein Sparhammer ist noch keine Strategie.
Weitere Informationen